Ist die Solidarische Moderne relevant?

flickr/betsythedevine (cc)

Wikipedia und die Relevanzkriterien sind immer wieder ein lustiges Thema. Diese Kriterien sollen dafür sorgen, dass nur relevante Artikel erscheinen, unrelevantes gar nicht erst eingetragen oder wenn doch, dann schnell wieder gelöscht wird. Ob das überhaupt Sinn macht ist fraglich, ist doch zumindest die quantitave Größe der Wikipedia nur von erweiterbaren Serverkapaziätten begrenzt.

Oft zeigt sich, dass Artikel als unrelevant eingestuft werden, weil sie der politischen Meinung von Wikipedia-Schreibern entgegen stehen. Aktuell ist das beim Artikel über das Institut Solidarische Moderne zu beobachten, einer “Denkfabrik” aus dem rot-rot-grünen politischen Lager. Nur wenige Tage nach der Gründung und der Erstellung des Artikel wurde ein Löschantrag gestellt mit der Begründung: Die Relevanz eines am 31.01.2010 gegründeten ThinTanks ist schwerlich gegeben. Zieht man die Werbekampagne via Twitter und Wikipedia ab, ist das Institut praktisch unbekannt. Der Verein sollte sich erst mal ein paar Jahre bewähren und tatsächlich relevant werden.

Nun mag man ja verschiedener Ansicht sein, ob das Institut eine sinnvolle Initiative ist. Aber auf die Idee einen Thinktank, dessen Gründung mit bekannten Politikern und Wissenschaftlern verbunden ist und der es nicht zuletzt auch durch den Namen Ypsilanti gleich in bekanntere Medien geschafft hat, als unrelevant einzustufen, muss man dann doch erst kommen.

Die Löschbefürworter begründen die anzustrebende Löschung mit “ideologisch gefärbter Bedeutsamkeitsbehauptung”, “reinem Werbeeintrag”, “Leichen im Keller” und selbst Nietzsche wird herangezogen, um die Relevanz zu hinterfragen. Die momentan größere “Behalten”-Fraktion, hat die Argumente bisher auf ihrer Seite. Dass es die Löschdiskussion dazu überhaupt gibt, ist wohl weniger eine Frage der Wikipedia-Relevanz, sondern Ausdruck der Angst mancher, dass das Projekt wirkliche politische Relevanz bekommen könnte.